８　戸谷意見書の新規明白性と原決定の誤りについて

　原決定は，戸谷意見書に対して，「同意見書の判定には疑問点が多く，３鑑定の判定に影響を及ぼすものとはいい難い」とした。
　しかしながら，戸谷意見書は，請求人自筆の文書と脅迫状について，平仮名・片仮名・漢字の能力，句読点の使用の能力，単位文の構成と文章全体の構成についての能力，指示語・接続語の使用の能力，文章思考能力と文章構成能力，客観的描写・叙述の能力などの作文能力について，学校現場で使用されている「学習指導要領」も参考にながら，請求人の受けた教育の状況もふまえて分析・検討し，「その能力において両者の間には厳然たる差が存在するのであり，脅迫状は，能力的に見て，石川一雄とは別人の手になるものである」と結論しているものである。原決定が，戸谷意見書について，その一部をとりあげて，「筆跡対照資料を検討するに当たっては，このような文書作成の背景事情を看過することはできない」などと言うだけで，その指摘する点を十分に検討しなかったことは，新旧証拠の総合評価を怠った誤った判断であり，破棄されなければならない。